代持股協議什么情況下無效,股權代持協議在實踐中有哪些無效的情形

Q1::股權代持協議在實踐中有哪些無效的情形

這種股權代持協議還是比較常見的。它的內容主要是:
1、給予員工(管理層)一定的股權收益,但是不給予決策權;
2、受贈人可以享有股權相對應的股權收益和股息分紅;
3、鎖定期過后才贈予轉讓權。
這份股權代持協議是有效的,即使有名字打錯了這樣的小瑕疵,后面有簽名,前面有甲乙雙方名字,中間也有身份證號碼,這種小瑕疵不影響合同的效力。
這份股權協議把股權中的決策權贈與給代持人,然而所有權沒有贈與,更加不能轉讓(鎖定期內),現在公司說想把這個股權代持協議一并處理掉,意思是連同解除勞動合同的賠償一起把股權中的收益權一并給你算了。
然而公司的想法是一方面,勞動仲裁委員會會不會采納一并解決也是一方面。
你們的股權代持協議是約定了管轄的,約定了如果有糾紛,管轄法院為公司所在地的人民法院,即使你同意,公司也同意,仲裁委也不可能裁。(如果裁了就可以向法院申請仲裁裁決無效了。)騰訊眾創空間,一個去創業的平臺。
所以現在看來也只有兩條路:
1、勞動仲裁解決掉違法解除勞動合同的問題,支付雙倍經濟補償金,然后股權代持協議另案處理;
2、勞動仲裁中實行庭外和解,公司把股權代持協議的解決方案給題主你,題主你也接受,連同經濟補償金一并支付,達成庭外和解,題主向仲裁委撤訴。

Q2::代持股協議是否合法受法律保護?

代持股協議實際上就是隱名股東和顯名股東的協議,約定內容對其他人沒有約束,工商登記的股東依然對外承擔股東責任,隱名股東承擔連帶責任

Q3::代持股協議的法律風險

產生代持股的原因有多種,可能是真實的出資人不愿意公開自己的身份,或者是為了規避經營中的關聯交易、找別人代持股,或者是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制,也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。但是,不管基于什么目的,代持股份必然在委托人和受托人之間形成一份股份代持協議書。簽訂代持股協議則存以下法律風險:
一、合同效力糾紛
如果代持股協議的內容沒有違反國家法律的規定,主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損害他人利益等情形的,一般代持股協議是合法的。但是,這種合法也僅限于簽訂協議的雙方之間,對第三人沒有約束力。
另外,根據中國法律規定,中國有些產業限制外國投資者(包括港、澳、臺投資者)投資或者禁止外國投資者投資。如果外國投資者規避中國法律規定,通過股權代持方式進入相關行業,根據最高人民法院的相關司法解釋,此時實際出資者和名義股東之間的股權代持協議會因違反中國法律規定而被認定為無效。
二、實際出資人不進行工商登記存在的法律風險
登記在工商管理部門的股東是接受委托的持股代理人,并不是實際的出資人,但是,對外來講,股東資格的確認依據的是股東出資證明書和工商登記,實際出資人雖然出資但是自己的名字并不顯示在工商登記資料上,就容易存在以下法律風險:
1、股東的身份不被認可。由于實際出資人的姓名并不記載于工商登記資料上,那么在法律上實際出資人的股東地位是不被認可的,股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩余財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使,必然導致風險的存在。同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為,實際出資人都很難控制。
2、代持股人惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩余財產分配權等權利給實際出資人造成的財產損失。
3、由于代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股權。當代持股人出現其他不能償還的債務時,法院和其他有權機關可以依法查封上述股權,并將代持股權用于償還代持股人的債務。實際出資人如果未能及時阻止,只有依據代持股協議向代持股人主張賠償責任。
4、代持股人意外死亡引發繼承或離婚糾紛等。如果代持股人意外死亡,則其名下的股權作為財產將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。實際出資人不得不卷入相關糾紛案件中,才能維護自己的財產權。

Q4::什么是代持股協議,代持股協議有什么法律風險

代持股協議,指代為持有股份、享有股權的委托協議書。
現實生活中,部分公司對認購公司股份者有身份要求,一些投資者就與公司認可的認購股份者簽訂代持股協議,約定由受托人享有公司工商登記和行使股權等權利,委托人則享有股份應得的紅利及其他收益,委托人支付受托人一定的費用。這種協議的法律依據是公司法相關司法解釋中有關隱名股東和顯名股東的規定。
代持股協議的主體包括個人,如果代持股的主體是個人,那么就可以理解為個人與企業主體之間的協議。
股份代持協議實際出資人不進行工商登記存在的法律風險
登記在工商管理部門的股東是接受委托的持股代理人,并不是實際的出資人,但是,對外而言,股東資格的確認依據的是股東出資證明書和工商登記,股份代持協議實際出資人雖然出資但是自己的名字并不顯示在工商登記資料上,就容易存在以下法律風險:
1、股東的身份不被認可。由于股份代持協議實際出資人的姓名并不記載于工商登記資料上,那么在法律上股份代持協議實際出資人的股東地位是不被認可的,股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩余財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使,必然導致風險的存在。同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為,股份代持協議實際出資人都很難控制。
2、代持股人惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩余財產分配權等權利給股份代持協議實際出資人造成的財產損失。
3、由于代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股權。當代持股人出現其他不能償還的債務時,法院和其他有權機關可以依法查封上述股權,并將代持股權用于償還代持股人的債務。股份代持協議實際出資人如果未能及時阻止,只有依據股份代持協議向代持股人主張賠償責任。
4、代持股人意外死亡引發繼承或離婚糾紛等。如果代持股人意外死亡,則其名下的股權作為財產將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。股份代持協議實際出資人不得不卷入相關糾紛案件中,才能維護自己的財產權。

Q5::委托持股協議是否具有法律效力

你好,通過簽訂委托持股協議來行使權利的股東,其股東地位和權利存在著較大的風險。委托持股協議的效力不能對抗登記公示的效力。如果出現受托人將委托人的股權有償轉讓給善意第三人的情況,委托人不能主張善意第三人返還。受托股東的債權人主張執行受托股東的股權,委托人不能以委托持股協議對抗受托人的債權人。受托人的繼承人能否將受托財產繼承,如果受托人或委托人破產,受托財產是否作為破產財產,都沒有法律相關的規定,一旦發生這種情況,委托人的股東權利就存在著很大的爭議和風險。
所以,建議還是實名制注冊登記。

Q6::委托持股協議書的法律效力

如果該協議書系雙方(各方)當事人的真實意思表示,且沒有違背法律行政法規的強制性規定,協議內容是有效的,對協議各方具有法律約束力。
當然了,名義持股人不能以存在持股協議為由,對抗善意第三方(例如:公司債權人)。
有關委托持股的法律規定,可參見《合同法司法解釋三》。
以上意見,僅供參考。

十八禁av无遮挡禁网站